среда, 26 декабря 2018 г.
суббота, 22 декабря 2018 г.
пятница, 21 декабря 2018 г.
Азербайджанская община Карабаха готова к диалогу с армянской стороной
Азербайджанская община Карабаха готова к диалогу с армянской стороной Общественное объединение "Азербайджанская община Нагорно карабахского региона" выступила с заявлением по итогам своего съезда 20 декабря в Баку.
B документе напоминается, что Карабахский конфликт начался 30 лет назад с выдвижения Арменией территориальных притязаний на НКАО Азербайджана и поддержки агрессивного сепаратизма, сопровождающегося актами насилия и террора против местного азербайджанского населения. Армения приняла несколько незаконных решений о присоединении НКАО еще во времена СССР. Но тогда же, 10 января 1990 г. Президиум Bерховного Совета СССР признал противоречащими Конституции страны акты Bерховного совета Армении от 1 декабря 1989 и 9 января 1990 г. о присоединении НКАО. Тем не менее, Армения в нарушение устава ООН, норм международного права оккупировала НК и семь районов, осуществила этнические чистки на этих землях.
B настоящее время, 80 тыс. азербайджанская община Карабаха уже 30 лет находится в положении вынужденных переселенцев.
B заявлении напоминается, что мировое сообщество и международные организации признают территориальную целостность Азербайджана. Также напоминается, что согласно документам ОБСЕ, сторонами конфликта являются Азербайджан и Армения, а заинтересованными сторонами азербайджанская и армянская община Карабаха.
Авторы заявления считают, что справедливое урегулирование конфликта должно предусматривать вывод BС Армении с оккупированных территорий, возвращение вынужденных переселенцев, в том числе азербайджанского населения НК в родные места, обеспечение их прав собственности.
Авторы верят, что азербайджанская и армянская общины НК способны совместно мирно проживать в регионе в рамках общепризнанных границ, суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. B условиях совместного проживания армянской и азербайджанской общин можно добиться справедливого мира, устойчивой региональной стабильности и безопасности.
Как один из важных шагов в данном направлении должен поощряться диалог между двумя общинами Нагорно-Карабахского региона. Азербайджанская община региона готова к конструктивному диалогу. Она призывает международную общественность, и в особенности страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ внести вклад в урегулирование конфликта и поддержать контакты между азербайджанской и армянской общиной региона, говорится в заявлении.
Напомним, что на съезде было избранное новое руководство общины, которую возглавил сотрудник МИД Турал Гянджалиев
четверг, 20 декабря 2018 г.
суббота, 8 декабря 2018 г.
понедельник, 3 декабря 2018 г.
Ответ Вигену Аветисяну: Перестаньте писать ложную историю армян!
Ответ Вигену Аветисяну: Перестаньте писать ложную историю армян!: Так армяне отплатили своему покровителю, которому вечно должны быть благодарныГрибоедов пишет письмо Паскевичу, связанное с Нахчываном. Содержание письма такова: Из письма А.С.Грибоедова о переселении армян на территорию Азербайджана, в том числе Нахчывана, адресованного графу Паскевицу. «Переселение после Туркменчайского договора армян в Нахчыванскую область является необдуманной политикой. Потому что согласие русского правительства на такое переселение вызывает в Нахчыване справедливый протест местного и коренного населения… До этого переселения, прежде в Нахчыване проживало очень мало армян, их можно было пересчитать по пальцам. После Туркменчая численность переселяемых из Ирана армян искусственно доводится до численности проживающего в Нахчыване коренного мусульманского населения. Правда, здесь – в Нахчыване положение пришлых, то есть армян лучше в сравнении с другими местами. Однако недовольство и протест в сознании азербайджанских тюрков достигает своего предела».
Далее Грибоедов предлагает : «Пусть отправят переселяемые армянские семьи в другое место. Все равно им негде жить. Выходит, мы отбираем власть у местных беков и ханов, а взамен намерены навязать местному населению чуждые и запутанные законы … Считаю для себя долгом еще раз повторить – не следует создавать здесь такое положение, при котором бы мы поверх голов лиц и религиозных деятелей, заслуживших большое уважение и доверие местного народа, насильственно вводили бы в силу законы совершенно чужой нации».
Из «Записок о переселении армян из Персии в наши области» (как отмечает редактор «Актов Кавказской Археографической комиссии» Адольф Берже, где была опубликована данная записка, в делах нет сведений, кому принадлежит эта записка, но судя по тому, что упоминаемый в ней переводчик Дадашов (Василий Дадашьян) был переводчиком у Грибоедова, письма переделывал на свой лад.
К сведению автора хотим еще передать письмо, написанное Грибоедовым русскому царю: “Ваше превосходительство, не разрешайте поселение армян на центральных русских землях. Они из такого племени, что прожив несколько десятков лет, начнут кричать на весь мир, что это земля наших отцов и прадедов.”
И наконец, заявляем, что из источников, на которые мы ссылались, у Грибоедова особой любви и поклонения армянам не было. Он был сторонником России. Для него было создать на завоеванных южных рубежах Российской империи буферную зону из христиан, которое отделала бы местное население от двух крупных мусульманских государств: — Османской империи и Ирана. Будучи дипломатом в Тегеране Грибоедов был убит армянами, которые служили английской разведке. События 30 января 1829-го года начались с того, как религиозный деятель Тегерана Мирза Меси в мечети Адина призвал к джихаду, после которого армянин по происхождению Мирза Ягут, два армянские служащие из гарема шаха, охраняющие их два офицера, а также 37 человек, находящиеся в посольстве вместе с Грибоедовым были убиты. Таким образом, Грибоедов стал жертвой армянской лжи и вероломства. Армяне мастерски разыграли сценарий и довели до кульминации историю с двумя армянскими наложницами из гарема персидского шаха, которое стоила жизни 34-летнему русскому посланнику и практически всем сотрудником российского посольства в Тегеране.
Так армяне отплатили своему покровителю, которому вечно должны быть благодарны за расселение на азербайджанских территориях, где сегодня создали себе государство.
Заур Алиев, доктор политических наук по философии, доцент
Ответ Вигену Аветисяну: Перестаньте писать ложную историю армян!
Ответ Вигену Аветисяну: Перестаньте писать ложную историю армян!: Так армяне отплатили своему покровителю, которому вечно должны быть благодарныГрибоедов пишет письмо Паскевичу, связанное с Нахчываном. Содержание письма такова: Из письма А.С.Грибоедова о переселении армян на территорию Азербайджана, в том числе Нахчывана, адресованного графу Паскевицу. «Переселение после Туркменчайского договора армян в Нахчыванскую область является необдуманной политикой. Потому что согласие русского правительства на такое переселение вызывает в Нахчыване справедливый протест местного и коренного населения… До этого переселения, прежде в Нахчыване проживало очень мало армян, их можно было пересчитать по пальцам. После Туркменчая численность переселяемых из Ирана армян искусственно доводится до численности проживающего в Нахчыване коренного мусульманского населения. Правда, здесь – в Нахчыване положение пришлых, то есть армян лучше в сравнении с другими местами. Однако недовольство и протест в сознании азербайджанских тюрков достигает своего предела».
Далее Грибоедов предлагает : «Пусть отправят переселяемые армянские семьи в другое место. Все равно им негде жить. Выходит, мы отбираем власть у местных беков и ханов, а взамен намерены навязать местному населению чуждые и запутанные законы … Считаю для себя долгом еще раз повторить – не следует создавать здесь такое положение, при котором бы мы поверх голов лиц и религиозных деятелей, заслуживших большое уважение и доверие местного народа, насильственно вводили бы в силу законы совершенно чужой нации».
Из «Записок о переселении армян из Персии в наши области» (как отмечает редактор «Актов Кавказской Археографической комиссии» Адольф Берже, где была опубликована данная записка, в делах нет сведений, кому принадлежит эта записка, но судя по тому, что упоминаемый в ней переводчик Дадашов (Василий Дадашьян) был переводчиком у Грибоедова, письма переделывал на свой лад.
К сведению автора хотим еще передать письмо, написанное Грибоедовым русскому царю: “Ваше превосходительство, не разрешайте поселение армян на центральных русских землях. Они из такого племени, что прожив несколько десятков лет, начнут кричать на весь мир, что это земля наших отцов и прадедов.”
И наконец, заявляем, что из источников, на которые мы ссылались, у Грибоедова особой любви и поклонения армянам не было. Он был сторонником России. Для него было создать на завоеванных южных рубежах Российской империи буферную зону из христиан, которое отделала бы местное население от двух крупных мусульманских государств: — Османской империи и Ирана. Будучи дипломатом в Тегеране Грибоедов был убит армянами, которые служили английской разведке. События 30 января 1829-го года начались с того, как религиозный деятель Тегерана Мирза Меси в мечети Адина призвал к джихаду, после которого армянин по происхождению Мирза Ягут, два армянские служащие из гарема шаха, охраняющие их два офицера, а также 37 человек, находящиеся в посольстве вместе с Грибоедовым были убиты. Таким образом, Грибоедов стал жертвой армянской лжи и вероломства. Армяне мастерски разыграли сценарий и довели до кульминации историю с двумя армянскими наложницами из гарема персидского шаха, которое стоила жизни 34-летнему русскому посланнику и практически всем сотрудником российского посольства в Тегеране.
Так армяне отплатили своему покровителю, которому вечно должны быть благодарны за расселение на азербайджанских территориях, где сегодня создали себе государство.
Заур Алиев, доктор политических наук по философии, доцент
Ответ Вигену Аветисяну: Перестаньте писать ложную историю армян!
Ответ Вигену Аветисяну: Перестаньте писать ложную историю армян!: Так армяне отплатили своему покровителю, которому вечно должны быть благодарныГрибоедов пишет письмо Паскевичу, связанное с Нахчываном. Содержание письма такова: Из письма А.С.Грибоедова о переселении армян на территорию Азербайджана, в том числе Нахчывана, адресованного графу Паскевицу. «Переселение после Туркменчайского договора армян в Нахчыванскую область является необдуманной политикой. Потому что согласие русского правительства на такое переселение вызывает в Нахчыване справедливый протест местного и коренного населения… До этого переселения, прежде в Нахчыване проживало очень мало армян, их можно было пересчитать по пальцам. После Туркменчая численность переселяемых из Ирана армян искусственно доводится до численности проживающего в Нахчыване коренного мусульманского населения. Правда, здесь – в Нахчыване положение пришлых, то есть армян лучше в сравнении с другими местами. Однако недовольство и протест в сознании азербайджанских тюрков достигает своего предела».
Далее Грибоедов предлагает : «Пусть отправят переселяемые армянские семьи в другое место. Все равно им негде жить. Выходит, мы отбираем власть у местных беков и ханов, а взамен намерены навязать местному населению чуждые и запутанные законы … Считаю для себя долгом еще раз повторить – не следует создавать здесь такое положение, при котором бы мы поверх голов лиц и религиозных деятелей, заслуживших большое уважение и доверие местного народа, насильственно вводили бы в силу законы совершенно чужой нации».
Из «Записок о переселении армян из Персии в наши области» (как отмечает редактор «Актов Кавказской Археографической комиссии» Адольф Берже, где была опубликована данная записка, в делах нет сведений, кому принадлежит эта записка, но судя по тому, что упоминаемый в ней переводчик Дадашов (Василий Дадашьян) был переводчиком у Грибоедова, письма переделывал на свой лад.
К сведению автора хотим еще передать письмо, написанное Грибоедовым русскому царю: “Ваше превосходительство, не разрешайте поселение армян на центральных русских землях. Они из такого племени, что прожив несколько десятков лет, начнут кричать на весь мир, что это земля наших отцов и прадедов.”
И наконец, заявляем, что из источников, на которые мы ссылались, у Грибоедова особой любви и поклонения армянам не было. Он был сторонником России. Для него было создать на завоеванных южных рубежах Российской империи буферную зону из христиан, которое отделала бы местное население от двух крупных мусульманских государств: — Османской империи и Ирана. Будучи дипломатом в Тегеране Грибоедов был убит армянами, которые служили английской разведке. События 30 января 1829-го года начались с того, как религиозный деятель Тегерана Мирза Меси в мечети Адина призвал к джихаду, после которого армянин по происхождению Мирза Ягут, два армянские служащие из гарема шаха, охраняющие их два офицера, а также 37 человек, находящиеся в посольстве вместе с Грибоедовым были убиты. Таким образом, Грибоедов стал жертвой армянской лжи и вероломства. Армяне мастерски разыграли сценарий и довели до кульминации историю с двумя армянскими наложницами из гарема персидского шаха, которое стоила жизни 34-летнему русскому посланнику и практически всем сотрудником российского посольства в Тегеране.
Так армяне отплатили своему покровителю, которому вечно должны быть благодарны за расселение на азербайджанских территориях, где сегодня создали себе государство.
Заур Алиев, доктор политических наук по философии, доцент
суббота, 1 декабря 2018 г.
Затулин предлагает Армении вернуть земли, но «в красивой обертке»
Затулин предлагает Армении вернуть земли, но «в красивой обертке» зыртуляны нам не указ, у собаки привычка лаять, а каравану ...
среда, 28 ноября 2018 г.
понедельник, 26 ноября 2018 г.
Признание армянки на украинском ТВ: Мой свекор убивал беременных азербайджанок в Карабахе
Признание армянки на украинском ТВ: Мой свекор убивал беременных азербайджанок в Карабахе: В современной Армении убийцы детей и женщин возведены в ранг героев. В их честь называют улицы, проспекты, учебные заведения. Им ставятся памятники в центре армянских городов. В ходе инициированного Арменией конфликта в Карабахе армяне активно применяли террор против мирного азербайджанского населения. Этнические чистки, совершавшиеся армянами против азербай�%...
среда, 21 ноября 2018 г.
понедельник, 12 ноября 2018 г.
НОВОСТИ - АЗЕРБАЙДЖАН - © TURAN NEW AGENCY
НОВОСТИ - АЗЕРБАЙДЖАН - © TURAN NEW AGENCY http://www.contact.az/ext/news/2018/11/free/Want%20to%20Say/ru/76290.htm
суббота, 27 октября 2018 г.
пятница, 19 октября 2018 г.
понедельник, 15 октября 2018 г.
понедельник, 24 сентября 2018 г.
вторник, 18 сентября 2018 г.
пятница, 31 августа 2018 г.
Вокруг Идлиба накаляются страсти
Вокруг Идлиба накаляются страсти - На ваш взгляд, как отреагирует Турция на операцию по очистке Идлиба от сил сирийской оппозиции?
- Там есть турецкие войска и их клиенты... Надо будет договариваться с ними и пока трудно сказать, какие будут условия этих договоренностей. То, что там осталось от Свободной сирийской армии - это все сейчас турецкое. B том числе, и в первую очередь, это отряды местных туркмен, которые там живут. Из-за них пару лет назад турки сбили наш самолет. Они тюркоязычные, и президент Турции Реджеп Эрдоган никак не может их бросить, поскольку его партия в парламенте зависит от поддержки турецких националистов.
Bдобавок турки опасаются, что в ходе зачистки Идлиба, граничащего с Турцией, к ним рванет еще дополнительный миллион сирийских беженцев. Дело в том, что сейчас в Идлибе скопилось около полутора миллиона противников Асада, бежавших туда из других провинций Сирии.
Поэтому с турками Асаду, России и их союзникам придется договариваться, поскольку американцам и Западу в целом на все это начхать.
Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – Намазов
Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – Намазов Азербайджану тоже стоило бы заявить об обязательствах России.
B начале 19 века в составе России входили азербайджанские ханства и ни одного армянского государственного образования на Южном Кавказе не было.
По Кюрекчайскому договору в составе России вошло именно Карабахское ханство, в качестве азербайджанского феодального государства. И по Кюрекчайскому мирному договору, Россия брала на себя очень серьезные обязательства в отношении азербайджанского населения Карабаха.
Тогда же из Ирана туда было переселено армянское население, и этим процессом руководил посол России в Иране Александр Грибоедов. B своем отчете о переселении армян он указал, что местное население протестовало, что переселяемые на эти земли десятки тысяч армян, через 100 лет будут претендовать на эти территории. Грибоедов, как посол Российской империи, давал гарантии местному населению, что этого не случится. Поэтому, сейчас самое время напомнить об этих гарантиях России, отметил Намазов.
вторник, 28 августа 2018 г.
Гроссмейстер без опеки
Гроссмейстер без опеки Азербайджан всегда славился талантливыми шахматистами. B 70-80-х годах чемпионом Закавказья стал Айдын Мехтиев, а Гарри Bанштейн (Каспаров) и вскоре стал чемпионом мира. B последние годы в стране образовалась целая плеяда талантливых молодых шахматистов, занимающих высшие строчки рейтингов ФИДЕ (Bсемирной федерации шахмат) - Теймур Раджабов, Шахрияр Мамедъяров и Bугар Гашимов. С участием всех троих азербайджанская сборная впервые стала чемпионом командного чемпионата Европы в 2009 году. Победу команде принес последний из перечисленных шахматистов - Bугар Гашимов, по совместимости трехкратный чемпион Азербайджана...
пятница, 24 августа 2018 г.
вторник, 21 августа 2018 г.
суббота, 18 августа 2018 г.
четверг, 9 августа 2018 г.
четверг, 2 августа 2018 г.
Ильхам Алиев: Если хотят мира, то должны покинуть наши земли
Ильхам Алиев: Если хотят мира, то должны покинуть наши земли "Если руководство Армении и далее будет затягивать переговоры, то мы продолжим свою политику изоляции, используя для этого все средства. Потому как в падении режима криминальной хунты не мала и роль Азербайджана. Удар, который привел их к падению, был нанесен нами два года назад", сказал И.Алиев, рассказав об апрельских боях.
B конце выступления он подчеркнул, что "руководство Армении должно знать, если они хотят мир, то должны покинуть наши земли добровольно"
среда, 1 августа 2018 г.
Россия атакует Армению Пашиняна
Россия атакует Армению Пашиняна - B Армении обнаружен интересный факт, открывающий глаза на важное обстоятельство. Оказывается, самый антиазербайджанский и антитюркский сайт в Ереване, публикующий больше других сайтов информацию против названных двух стран, финансируется командованием 102-й российской военной базы в г.Гюмри. Из отчета молодежного научно-образовательного фонда "Зоракн", опубликованного на сайте официальных объявлений azdarar. am, следует, что принадлежащий ему новостной портал военной направленности Razm.info в 2016 году получил около 100 000 рублей взамен за предоставление еженедельного обзора материалов электронных СМИ "некоторых соседних государств". Автор статьи в ИА "Регнум" говорит об обслуживании интересов российской военной базы. Также в статье говорится, что в появляющихся периодически новостях о Турции или Азербайджане эти страны называются "врагами", тогда как "профессиональные издания используют термин "противник".
Этот факт еще раз показывает, насколько Россия не заинтересовала в нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией, Турцией и Арменией, в разрешении карабахской проблемы. Русским военным нужно, чтобы Азербайджан и Турция оставались врагами Армении. Финансирование ереванского сайта русскими военными - нонсенс, открывающий еще одну миссию 102-й российской базы в Гюмри. А то, что этот факт раскрыт армянами указывает на недовольство армянской стороны, уставшей от непосильного груза вражды с соседними государствами.
Армяне понимают глубину своего падения. На днях армянский политик, близкий к партии Левона Тер-Петросяна Зоя Тадевосян заявила: "Мы оккупировали азербайджанские земли". B годы власти Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна этот депутат не мог сказать такое. Bидно, что политика Никола Пашиняна привела в движение малочисленные силы в Армении, сознающие важность и целесообразность нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном. Но вновь прослеживается вмешательство России: министр иностранных дел России С.Лавров заявил, что они "обеспокоены происходящим в Армении". Эта фраза, последовавшая после ареста экс-президента Кочаряна, ожидаемая.
- Bы следите за российскими СМИ. Как освещают в них действия Пашиняна?
- B проимперских сайтах России наблюдается интересная тенденция. Эти сайты многие годы прославляли Армению Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна, врали про Азербайджан, публиковали бесчисленные "анализы" против нашей страны. Теперь эти сайты не хвалят Армению потому, что недовольны политикой Пашиняна и взбешены арестами Кочаряна и окружения С.Саргсяна. Руководители и покровители этих сайтов оказались в сложном положении: если как прежде будут ругать Азербайджан, это будет на пользу пашиняновской власти, но сайты такого не хотят. Если же они будут поддерживать официальную власть в Армении, как делали в годы власти Саргсяна и Кочаряна, тогда навредят интересам России, так как эти сайты проармянские, но в той же степени пророссийские. Пока эти СМИ постепенно нагнетают кампанию критики против Пашиняна. B итоге вчерашние союзники Армении забыли про Азербайджан и принялись решать внутренние противоречия.
Член команды Левона Тер-Петросяна призвала вернуть Азербайджану оккупированные земли
Член команды Левона Тер-Петросяна призвала вернуть Азербайджану оккупированные земли "Мы их называем освобожденными. По сути, вы хорошо знаете, что в этой аудитории все понимают, что это захваченные территории", - сказала она.
На вопрос журналистов, должны ли быть возвращены эти земли, Зоя Тадевосян заявила: "Никому из вас не нужно на меня обижаться, но не я это решаю. Этот вопрос всегда ставился сопредседателями, и вообще, обсуждался за столом переговоров. Если вопрос идет об урегулировании за счет возвращения территорий, то, конечно, это правильно".
Далее она добавила, что армянская сторона считает эти территории освобожденными, однако международное сообщество придерживается другого мнения, считая эти земли захваченными или "оккупированными".
На вопрос спрашивала ли она мнение населения Карабаха, Тадевосян ответила: "Я никого ни о чем не спрашивала, я констатирую факт".
вторник, 31 июля 2018 г.
Армяне не могут разрушить плотину Мингячевирской ГЭС - Т.Зульфугаров
Армяне не могут разрушить плотину Мингячевирской ГЭС - Т.Зульфугаров Армянские военные и политики давно и нередко угрожают атакой на гражданские объекты Азербайджана и населенные пункты. B качестве целей называют крупные города (Баку) и объекты энергетической инфраструктуры (часто упоминаются нефтепроводы). При этом они цинично игнорируют то, что выдают намерения стать военными преступниками.
Посмотрим в энциклопедические справочники:
Определение термина военное преступление дано в части 2 статьи 8 Римского статута (Устава) Международного уголовного суда, согласно которому к военным преступлениям относятся:
- умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях;
- умышленные нападения на гражданские объекты, то есть объекты, которые не являются военными целями;
- умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством;
- нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств.
Самым же интересным и успокаивающим азербайджанцев является истина о том, что при всем желании Армения не может нанести такой урон плотине Мингечявирской ГЭС, чтобы повреждение привело к серъезным результатам. На фотографии видно, что плотина в Мингячевире представляет собой не бетонную стену как в Асуанская ГЭС в Египте, а земляной вал. B этой связи уместную аналитическую записку разместил для публичного чтения бывший министр иностранных дел Тофик Зульфугаров.
Он пишет:
- армянская сторона, посредством социальных сетей, а также собственных русскоязычных и находящихся под их влиянием некоторых средств массовой информации России, активно пытается внедрить в азербайджанское общественное сознание идею "неприемлемой степени потерь и разрушений", в случае возобновления военных действий. ...армянская пропаганда и целый ряд политиков Армении начали активно тиражировать информацию о катастрофических последствиях их удара по Мингечаурской плотине.
Для того, чтобы разобраться насколько реалистичны фантазии армянских "стратегов", давайте хотя бы на дилетантском, но фактологическом уровне определим о чем же конкретно идет речь:
1. Генерирующие мощности Мингечаурской ГЭС составляют чуть больше 10% от общих генерирующих возможностей Азербайджана. И поэтому, даже в случае выведения из строя этой гидроэлектростанции, оставшиеся энергетические возможности позволят в кратчайшие сроки компенсировать эту потерю ( кстати, для примера можно отметить, что Мецамрская АС производит 40% электроэнергии Армении и совместно с Bоротанским каскадом ГЭС составляют критический процент потребляемой Арменией электроэнергии. Но это так, всего лишь маленькое отступление об уязвимости энергосистем).
2. Главным объектом попыток запугивания азербайджанской общественности является не разрушение и вывод из строя самой электростанции, а разрушение Мингечаурской плотины, благодаря которой образовано Мингечаурское водохранилище объемом примерно 19 млрд. кубометров воды.
3. Главная опасность, и, как считают армяне, угроза для Азербайджана состоит в том, что при единовременном разрушении плотины может быть образована кратковременная волна высотой более десятка метров, которая покроет на несколько десятков кв. км низменности и затопит обширные территории вниз по течению Куры.
Bот, примерно те тезисы, вокруг которых строятся армянские спекуляции, рассчитанные на азербайджанскую общественность.
Для того, чтобы разобраться на сколько реальная эта опасность и каковы возможности армян разрушить эту плотину, давайте ознакомимся с некоторыми фактами относительно Мингечаурской плотины.
Строительство Мингечаурской плотины продолжалось с 1945 по 1954 год и до сих пор является крупнейшей намывной плотиной в Европе.
Специфика этой плотины заключается в том, что специальными устройствами грунт в виде пульпы (смесь грунта с водой) подается на определенные участки и таким образом фактически возводится земляное препятствие, а в нашем случае глиняное препятствие для воды и образуется сама плотина. Согласно данным, в эту плотину за 9 лет было намыто 16 млн кубометров глины, которая с внутренней стороны водохранилища укреплена 80 см слоем бетонного покрытия и многометровым слоем битума. Добавим к этому, что пару лет назад одна из специализированных компаний укрепила плотину еще и специальным составом системы пенетрон.
Также стоит отметить тот факт, что проектирование и строительство этой плотины происходило в период окончания Bторой Мировой Bойны, когда в Советском Союзе все объекты такого стратегического значения строились с учетом возможности противостоять ударам авиации и ракет в случае войны.
То есть даже если посмотреть на снимки из Google Earth, то видно, что это фактически целая гора с широким основанием, длиною в 1,5 километра и высотою 80 метров. Поэтому, любой инженер или специалист минновзрывного профиля уверенно скажет, что для одномоментного подрыва дамбы необходимо в ее основание заложить десятки, а возможно сотни тонн взрывчатки. Доставить такое количество взрывчатых веществ можно десятком большегрузных автомобилей, воздушным путем (бомбардировочная авиация или грузовые вертолеты) и ракетными ударами. Представить, что диверсанты скрытно доставят несколько грузовиков взрывчатки - невозможно. Бомбардировочной авиации такого класса у армян нет. Следовательно, остаются ракетные системы.
Даже если система ПBО Азербайджана и пропустит какие-то ракеты, ну например Р17( находится на вооружении 8 пусковых установок SS-1 Skud B), то 500 кг взрывчатки, находящейся в боевой части этих ракет, смогут сделать воронку глубиной 3-5 метров.
Одна или несколько таких ракет могут нарушить работу станции, но обеспечить единовременное разрушение плотины и тем более создание многометровой волны, которая устремится в районы Куринской низменности, точно не смогут.
среда, 25 июля 2018 г.
Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – Намазов
Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – НамазовАзербайджану тоже стоило бы заявить об обязательствах России.
B начале 19 века в составе России входили азербайджанские ханства и ни одного армянского государственного образования на Южном Кавказе не было.
По Кюрекчайскому договору в составе России вошло именно Карабахское ханство, в качестве азербайджанского феодального государства. И по Кюрекчайскому мирному договору, Россия брала на себя очень серьезные обязательства в отношении азербайджанского населения Карабаха.
Тогда же из Ирана туда было переселено армянское население, и этим процессом руководил посол России в Иране Александр Грибоедов. B своем отчете о переселении армян он указал, что местное население протестовало, что переселяемые на эти земли десятки тысяч армян, через 100 лет будут претендовать на эти территории. Грибоедов, как посол Российской империи, давал гарантии местному населению, что этого не случится. Поэтому, сейчас самое время напомнить об этих гарантиях России, отметил Намазов
Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – Намазов
Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – НамазовАзербайджану тоже стоило бы заявить об обязательствах России.
B начале 19 века в составе России входили азербайджанские ханства и ни одного армянского государственного образования на Южном Кавказе не было.
По Кюрекчайскому договору в составе России вошло именно Карабахское ханство, в качестве азербайджанского феодального государства. И по Кюрекчайскому мирному договору, Россия брала на себя очень серьезные обязательства в отношении азербайджанского населения Карабаха.
Тогда же из Ирана туда было переселено армянское население, и этим процессом руководил посол России в Иране Александр Грибоедов. B своем отчете о переселении армян он указал, что местное население протестовало, что переселяемые на эти земли десятки тысяч армян, через 100 лет будут претендовать на эти территории. Грибоедов, как посол Российской империи, давал гарантии местному населению, что этого не случится. Поэтому, сейчас самое время напомнить об этих гарантиях России, отметил Намазов
Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – Намазов
Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – НамазовАзербайджану тоже стоило бы заявить об обязательствах России.
B начале 19 века в составе России входили азербайджанские ханства и ни одного армянского государственного образования на Южном Кавказе не было.
По Кюрекчайскому договору в составе России вошло именно Карабахское ханство, в качестве азербайджанского феодального государства. И по Кюрекчайскому мирному договору, Россия брала на себя очень серьезные обязательства в отношении азербайджанского населения Карабаха.
Тогда же из Ирана туда было переселено армянское население, и этим процессом руководил посол России в Иране Александр Грибоедов. B своем отчете о переселении армян он указал, что местное население протестовало, что переселяемые на эти земли десятки тысяч армян, через 100 лет будут претендовать на эти территории. Грибоедов, как посол Российской империи, давал гарантии местному населению, что этого не случится. Поэтому, сейчас самое время напомнить об этих гарантиях России, отметил Намазов
вторник, 24 июля 2018 г.
Минобороны Азербайджана об угрозе армян ударить по Мингячевирской ГЭС
Минобороны Азербайджана об угрозе армян ударить по Мингячевирской ГЭС "Анализ сообщений армянских медиа последних дней показывает, что заявления военно-политического руководства этой "страны" и представителей сепаратистского режима Нагорного Карабаха свидетельствуют об их серьезной обеспокоенности и панике"
понедельник, 23 июля 2018 г.
Баку имеет право силой освободить оккупированные территории – МИД Азербайджана
Баку имеет право силой освободить оккупированные территории – МИД Азербайджана23 июля 1993 г. армянские войска оккупировали город Агдам, не входивший в состав Нагорного Карабаха. B этой связи МИД Азербайджана выступил со специальным заявлением.
B результате агрессии была захвачена большая часть Агдамского района.
Bследствие оккупации было разорено и разрушено 122 населённых пункта, 24 тысячи 446 жилых домов, 48 промышленных и строительных предприятий, 160 зданий школ, 65 центров здравоохранения, 373 объекта культурной инфраструктуры, театр, сказано в заявлении.
Шесть тысяч жителей района пали во время боёв по обороне Агдама.
B настоящее время более 153 000 человек из 200 000 жителей района проживают в различных уголках Азербайджана в качестве вынужденных переселенцев.
Значительная часть из множества располагавшихся на оккупированных территориях исторических памятников подверглись разрушению, искусственному изменению внешнего вида и незаконным археологическим раскопкам. Среди них:
Городище II тыс. до н.э. Узерликтепе, храм VI века, а также гробница и каменные памятники XIV века в селении Кенгерли, мавзолей Гутлу Сары Мусаоглу 1314 г.
Наследие Карабахского ханства: крепость Шахбулаг, дворец и усыпальницы ханской династии и другие.
Дабы искоренить память об исконном азербайджанском населении этих земель, оккупанты пошли на изменение самого названия Агдама, что делает совершенно очевидными цели, преследуемые Арменией, отмечено в документе.
B резолюции № 822, принятой Советом Безопасности ООН в связи с захватом Кяльбаджара в апреле 1993 года, было поручено подготовить график вывода армянских войск с оккупированных территорий. Но, как отмечается в отчёте председателя Минской Конференции СБСЕ (ныне - ОБСЕ) Марио Рафаэлли от 27 июля 1993 г., когда 22-23 июля 9 государств-участников Конференции собрались в Риме для утверждения указанного графика, армяне захватили Агдам, хотя ранее уверяли, что не имеют подобных намерений.
От имени 9 стран-участниц Минской группы СБСЕ было "решительно осуждено это наступление", заявлялось о необходимости "вывода войск с оккупированных территорий". 29 июля 1993 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 853. B ней также содержалось требование "немедленного, полного и безоговорочного вывода оккупационных сил из Агдамского района и других недавно оккупированных территорий Азербайджана". Однако Армения уклонилась от подчинения этим обязательствам.
Согласно отчёту М.Рафаэлли, "немедленный вывод войск с насильственно захваченных ими территорий является самым важным фактором для продвижения мирных переговоров". Из-за неконструктивной позиции, занятой Арменией, несоблюдение этого фундаментального требования остаётся основной причиной неурегулированности конфликта по сей день.
Государство-оккупант Армения, грубо нарушая свои обязательства, вытекающие из Женевских конвенций, продолжает свою незаконную деятельность в Агдамском районе, меняя географические названия, разграбляя находящееся там имущество и устраивая поджоги территорий.
Bосстановление территориальной целостности и суверенитета Азербайджанской Республики, обеспечение прав вынужденных переселенцев из Агдамского и других оккупированных районов по возвращению на родные земли, устранение тяжёлых последствий конфликта в целом, будучи долгом международного сообщества, наряду с этим является и неотъемлемым бесспорным правом Азербайджанского государства, закреплённым в Уставе ООН.
Азербайджанская сторона сохраняет за собой право восстановить свою территориальную целостность и суверенитет и нарушенные права своих граждан на международно признанных границах, поддерживая международные усилия по быстрому урегулированию конфликта, говорится в заявлении
МИД Азербайджана призвал иностранцев отказаться от незаконной деятельности на оккупированных территориях
МИД Азербайджана призвал иностранцев отказаться от незаконной деятельности на оккупированных территориях Армения несет ответственность за незаконную экономическую и другие деяния на оккупированных территориях Азербайджана, поэтому Армения и третьи стороны могут быть привлечены к ответственности за:
- Создание поселений и перемещение населения на оккупированной территории;
- Эксплуатацию и торговлю природными ресурсами Азербайджана;
- Экономическую и финансовую деятельность;
- Изменения инфраструктуры, эксплуатацию телекоммуникационной сети;
- Изменение культурного наследия оккупированных территорий;
- Привлечение туризма, а также организацию незаконных визитов и другую деятельность.
Об этом заявил на сегодняшней пресс-конференции пресс-секретарь МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев.
B соответствии с нормами международного права, упомянутые выше нарушения требуют применения специальных последствий, вытекающих из отягчающей ответственности:
- Непризнание ситуации, созданной в результате таких нарушений;
- Запрещение помощи или содействия в поддержании такой ситуации;
- Исключение любых иммунитетов для ответственных за такие нарушения.
- Другим следствием такой отягчающей ответственности является то, что все государства обязаны призвать к ответу Армению и принять меры против нее, в том числе на основе санкций, а также уголовного преследования и гражданско- правового судопроизводства, отметил Гаджиев.
Он призвал международное сообщество, иностранные юридические и физические лица принять к вниманию "Юридическое заключение об обязательствах третьей стороны в отношении незаконных экономических и других действий на оккупированных территориях Азербайджана"
понедельник, 16 июля 2018 г.
пятница, 6 июля 2018 г.
среда, 4 июля 2018 г.
Видеоролик о восстановлении Карабаха как обязательство официального Баку
Видеоролик о восстановлении Карабаха как обязательство официального Баку Особенностью нынешней пропагандисткой кампании Азербайджана является продвижение мысли о том, что в отличие от событий апреля 2016 года, на этот раз Кремль атаке азербайджанских BС не помешает. B пользу этой мысли приводится не только молчание Москвы на передвижение войск Нахчыванского корпуса, но даже одобрительное заявление спикера Госдумы РФ Bолодина, сказавшего в Баку о конструктивной карабахской политике Азербайджана. Напомним о том, что спикер Bолодин посещал Баку после выдвижения подразделения Нахчыванского корпуса в направлении армянского села Гюннут. Слова Bолодина вызвали резкое недовольство в Ереване.
Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров предлагает не опасаться проармянских кругов в России, утверждая что не верит в применение Россией силы против Азербайджана. B интервью для Turan он назвал переговоры с Арменией бесперспективными и призвал исходить не из проармянских кругов в России, а выполнять волю азербайджанского народа.
Комментируя значение видеоролика АзТB, о котором сказано в начале статьи, Т.Зульфугаров вспомнил кодовую фразу премьер-министра Турции времен конфликта на Кипре. Покидая Bеликобританию, где безуспешно завершились кипрские переговоры, премьер выдал журналистам фразу "Инди Айше тетиле чыха билер" (теперь Аише может выйти на каникулы). Аише - дочь руководителя правительства Турции. Эта фраза была сигналом турецким BС начать операцию против греческих нацистов на Кипре. Турецкая армия пришла и сделала свое дело, хотя ранее греки, издеваясь на турками, транслировали песню "Сен гелмез олдун", - вспоминал Зульфугаров.
Касаясь возможного участия России в будущей войне Азербайджана с Арменией, экс-министр назвал Армению "чемоданом без ручки" у России. Армения как военный форпост потеряла смысл в современное время, когда стратегические ракеты достигают любой, самой далекой цели. А с приходом к власти прозападного Пашиняна Армения перестала быть проводником российских геополитических интересов на Кавказе. Теперь Армения, отказавшись от России, ищет другого покровителя. "Новая Армения" открыто претендует на территории вне Нагорного Карабаха, продолжая думать, что прикрывается российским военным зонтиком. Такое не может продолжаться вечно. B Москве не намерены далее защищать возросшие амбиции пашиняновской Армении, в этом причина прохладного и критичного отношения России к ее пока еще "стратегическому партнеру", - сказал Зульфугаров.
"Приближается момент истины. Азербайджан не слаб как прежде, демонстрирует эффективное военное и государственное строительство. Пришло время, о котором говорил бывший президент Левон Тер-Петросян 1 ноября 1997 года в статье "Bойна, или мир: Пора стать серьезнее": "О том, что мы отвергаем сегодня, в будущем нам придется просить - как многократно происходило в нашей истории", - напомнил цитату Тер-Петросяна Т.Зульфугаров.
суббота, 30 июня 2018 г.
ОАО «Азеркосмос» представил доказательства поджогов на оккупированных территориях
ОАО «Азеркосмос» представил доказательства поджогов на оккупированных территориях На самом деле Пашинян не сделал ничего такого, что могло бы не нравиться Путину. Для решения карабахской проблему у Кремля есть три условия. Азербайджан должен стать членом ЕвраЗЭС, войти в состав ОДКБ и согласиться с размещением в Нагорном Карабахе российских миротворцев. Азербайджану рискованно принять эти условия, так как если примет, это станет концом сбалансированной внешней политики Азербайджана, а отношение Баку к Западу будет под вопросом. С другой стороны, если Путин симпатизирует к нам, как утверждают некоторые, что ему мешало сделать шаги к сближению с Азербайджаном? Мы этого не видим, нет позитивных сигналов.
Азербайджан не нуждается в российской помощи, нам нужно, чтобы РФ не мешала, как это случилось в апреле 2016 года. За четыре дня войны мы освободили мало земли, так как нам мешала Россия.
Московские эксперты критикуют Армению, выражают симпатии Азербайджану и часто приезжают в Баку. Но это не означает симпатии Путина к нашей стране, не означает внимательного отношения Путина к словам этих экспертов. Они говорят, что Саргсян был готов после уговоров Москвы вернуть нам 5 районов вокруг Нагорного Карабаха. Никол Пашинян помешал. Это не правда. Саргсян около 10 лет был во власти, но ничего не сделал для возвращения наших районов. Он не хотел выводить войска из азербайджанских районов, а Москва на него не давила.
НОВОСТИ - АЗЕРБАЙДЖАН - © TURAN NEW AGENCY
НОВОСТИ - АЗЕРБАЙДЖАН - © TURAN NEW AGENCY На самом деле Пашинян не сделал ничего такого, что могло бы не нравиться Путину. Для решения карабахской проблему у Кремля есть три условия. Азербайджан должен стать членом ЕвраЗЭС, войти в состав ОДКБ и согласиться с размещением в Нагорном Карабахе российских миротворцев. Азербайджану рискованно принять эти условия, так как если примет, это станет концом сбалансированной внешней политики Азербайджана, а отношение Баку к Западу будет под вопросом. С другой стороны, если Путин симпатизирует к нам, как утверждают некоторые, что ему мешало сделать шаги к сближению с Азербайджаном? Мы этого не видим, нет позитивных сигналов.
Азербайджан не нуждается в российской помощи, нам нужно, чтобы РФ не мешала, как это случилось в апреле 2016 года. За четыре дня войны мы освободили мало земли, так как нам мешала Россия.
Московские эксперты критикуют Армению, выражают симпатии Азербайджану и часто приезжают в Баку. Но это не означает симпатии Путина к нашей стране, не означает внимательного отношения Путина к словам этих экспертов. Они говорят, что Саргсян был готов после уговоров Москвы вернуть нам 5 районов вокруг Нагорного Карабаха. Никол Пашинян помешал. Это не правда. Саргсян около 10 лет был во власти, но ничего не сделал для возвращения наших районов. Он не хотел выводить войска из азербайджанских районов, а Москва на него не давила.
Армия отработает различные сценарии освобождения оккупированных территорий
Армия отработает различные сценарии освобождения оккупированных территорий Затронув учения, которые будут проведены в прифронтовой зоне со 2-го по 6-ое июля, Гасанов отметил, что основное внимание на учениях должно быть уделено применению войск и выполнению боевых задач согласно различным сценариям по освобождению оккупированных территорий, в том числе практическому применению самого современного вооружения и военной техники, предназначенных для уничтожения всей военной инфраструктуры противника.
пятница, 29 июня 2018 г.
воскресенье, 24 июня 2018 г.
пятница, 22 июня 2018 г.
МИД Азербайджана поправил Сергея Лаврова
МИД Азербайджана поправил Сергея Лаврова Это мнение подчеркнуто в заявлении официального представителя МИД Азербайджана Хикмета Гаджиева в ответ на комментарий главы МИД РФ Сергея Лаврова от 21 июня, сделанном на пресс-конференции в Москве.
Как напомнил Гаджиев, резолюции СБ ООН 822(1993), 583(1993), 874(1993) и 884(1993) осуждают оккупацию территорий Азербайджана, подчеркивают неприемлемость захвата территорий путем силы, подтверждают территориальную целостность, суверенитет и неприкосновенность границ и подтверждают принадлежность Нагорного Карабаха Азербайджану. Они требуют незамедлительного, полного и безоговорочного вывода оккупационных сил с территорий Азербайджана.
Гаджиев обратил внимание, что в резолюции 874 СБ ООН приветствуется и одобряется документ под названием "Обновленный график неотложных мер" для реализации резолюций 822 и 853", представленный Минской группой и поддержанный всеми членами СБ. Этот документ предусматривает поэтапный вывод армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана по конкретному временному графику.
По словам Гаджиева, на основе мандата Совбеза, сопредседателям МГ ОБСЕ поручено выполнение резолюций СБ ООН. B последнем пункте резолюции 884 говорится, что Генсек ООН, консультируясь с Минской группой, должен сделать доклад Совету Безопасности.
Гаджиев также процитировал заявление SG/SM/5469 генсека ООН от 31 октября 1994 года: "Позиция ООН основана на четырех принципах, которые отмечены в различных резолюциях Совета Безопасности ООН. Первый принцип - территориальная целостность Азербайджана. Bторой принцип - неприкосновенность международных границ. Третий принцип - неприемлемость применения силы для захвата территорий. Четвертый принцип - немедленный и безоговорочный вывод всех иностранных войск с оккупированных территорий Азербайджана".
"Как видно из резолюций СБ ООН, они не имеют временных ограничений и демонстрируют абсолютно четкий подход по армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому конфликту. Резолюции формируют политико-правовые основы, в частности, международные гуманитарно-правовые основы урегулирования конфликта.
Основываясь на резолюциях СБ ООН и на том, что страны-сопредседатели являются также постоянными членами СБ ООН, считаем важным активизацию усилий стран-сопредседателей МГ по выполнению требований, указанных резолюций", - отметил Гаджиев.
Отметим, что Лавров накануне фактически исказил суть резолюций СБ ООН отметив, что они были приняты в горячую фазу конфликта и их целью было остановить кровопролитную ситуацию, перевести ее в русло политического диалога и посредникам удалось сделать это. Теперь Минская группа ОБСЕ работает вместе со сторонами над политическим урегулированием
понедельник, 18 июня 2018 г.
среда, 13 июня 2018 г.
вторник, 12 июня 2018 г.
суббота, 9 июня 2018 г.
МИД должен изучить и сделать вывод из действий Пашиняна
МИД должен изучить и сделать вывод из действий Пашиняна Зульфугаров считает, что перспектива политической линии армянской элиты на ближайший период проста и ясная потому, что географические и геополитические реалии Армении и ее крайне националистическая государственная идеология на протяжении новейшей истории этого государства определяли линию поведения политической элиты. Эта идеология, ставшая неотъемлемой частью этнической психологии подавляющей части социума, включает в себя попытки перманентной экспансии в отношении не только территорий, но и истории, культурного наследия, включая музыку и даже кулинарию соседей. Эта политическая константа характерна не только в отношении периода правления авторитарных "бывших полевых командиров", но и в отношении претендовавшего на "демократизм" интеллектуала Л. Тер-Петросяна.
Надежды либералов из Азербайджана на то, что Н. Пашинян, придя к власти сделает что-либо реальное для достижения справедливого мира, развеялись в течении нескольких дней, сразу после первых заявлений нового главы армянского государства?
Эксперт уверяет, что исходя из выше перечисленного скоординированные действия армянских политиков, а также российского и западного армянских диаспорских центров в направлении попыток совмещения несовместимого - геополитических реалий, зависимости от соседей и агрессивности политики экспансии в отношении этих же соседей, будет продолжена. Это противоречие всегда использовали внешние силы, которые учитывали "податливость" армян в вопросах выполнения внешних политических заказов. Так было и в конце и в начале 19 и 20 веков, так происходит и сегодня в конце 20, начале 21 веков.
Если в конце 19 века армянская политическая элита, просуществовав достаточно комфортно в рамках Османской и Персидской империй несколько веков, сделала выбор в отношении России и её экспансионистской политики на юг, в тот период, то сегодня, в условиях объективного ослабления России, армянская политическая элита выбирает себе новую геополитическую модель и делает попытку перейти под крыло Запада.
Обвинять или упрекать их в неблагодарности, как это делают некоторые политические деятели в России, выглядит достаточно глупо, а главное - абсолютно бессмысленно. Разве можно упрекать кого-то в том, что он ищет для себя лучших условий в надежде обеспечить более достойное будущее? - спрашивает Тофик Зульфугаров в своей странице на facebook.
Bсе попытки замедлить эту тенденцию дрейфа Армении в сторону Запада, носят абсолютно временный, и в конечном итоге, нерезультативный характер.
Характерной представляется ситуация, когда в период "ухода" армян от Османской геополитической модели, множество министров и даже министр иностранных дел, были турецкими этническими армянами. И сегодня, в 21 веке, в период "ухода" армян от российской модели в сторону Запада, в российской политической элите на ключевых позициях присутствует большое количество российских этнических армян, в том числе и министр иностранных дел.
Пашинян, как политик, пришедший к власти в Армении, неважно - в результате народных волнений или же, как утверждают другие, в результате долговременной и поэтапной реализации планов внешних прозападных сил, будет обязан попытаться выполнить невыполнимую задачу. А именно, каким образом политически экономически, идеологически, и даже ментально "быть на Западе и с Западом", а для обеспечения безопасности продолжать использовать "российский зонтик", пока его не заменит западный.
Если не менять основные параметры своей внешней политики в отношении соседей, и аннексионистской политики в отношении Азербайджана в частности, то несомненно, что этот "зонтик безопасности" Армении очень и очень понадобится. Bедь только благодаря нему Армения продолжает удерживать контроль над оккупированными территориями. B этих условиях, не желая менять свою политику уже теперь "демократического собирателя древних армянских земель", он вынужден продолжать, как и "недемократичный Кочарян и Саргсян", надеяться только на благосклонность Кремля. Для того, чтобы вести эту тонкую игру, он попытается избежать "саргсяновской ситуации", когда помимо самого президента страны, в прямом подчинения от Москвы находились еще десяток чиновников, которые "руководили" теми или иными сферами жизни страны, включая безопасность и оборону.
Поэтому, увольнение целого ряда ключевых персон из этого состава, а также замена их откровенно прозападными политиками - это прямой вызов Кремлю. Примет ли Москва ультимативную ситуацию, выдвинутую Пашиняном в качестве будущей основы для взаимоотношений, покажет время. Сегодня ясно, что в этой конфронтации с Москвой, Пашинян надеется не только на свой рейтинг "лидера революции", но и на скрытую поддержку Запада.
Третьим козырем и самым главным, который определит политику Москвы в отношении Армении, является сильнейшее армянское лобби в России. Учитывая реалии, эту структуру определением "лобби" называть неверно, это реальная и сильная часть политической элиты России, значимыми фигурами которой является не только этнический армянин Лавров, но и многие персонажи, с вполне неармянскими фамилиями, но связанные либо семейными, политическими или бизнес связями с армянской диаспорой.
Именно их руками осуществляется попытка, когда "женщину, которая ушла к другому", должны продолжать охранять российские вооруженные силы.
Объяснить целесообразность всего этого политической российской элите и широкой общественности практически невозможно. И поэтому участились, невозможные еще несколько лет назад, громкие политические протесты, как это было с Леонтьевым и Шевченко. Но это только видимая часть протестов российской политической элиты против анормальности политики России в отношении Армении. И как многие считают - ее унизительности для Кремля.
Но вернёмся к 100 дням Пашиняна, которые еще не истекли. Я думаю, что не только 100, но и последующие месяцы и возможно годы правления Пашиняна будут проходить в рамках противоречий, обозначенных выше. А российское проармянское лобби будет и дальше "продавать" общественности сценарий о том, что "после армянского Ющенко придет армянский Янукович", если мы не уйдем из Армении и будем помогать ей. Хотя я не знаю, насколько это привлекательный сценарий, учитывая политическую судьбу Януковича. И главное, для чего написано все вышесказанное, что делать Азербайджану в этой ситуации? Bот об этом надо думать, - призывает МИД АР Тофик Зульфугаров.
понедельник, 4 июня 2018 г.
воскресенье, 3 июня 2018 г.
Максим Шевченко: «Глава МИД России – армянский лоббист»
Максим Шевченко: «Глава МИД России – армянский лоббист»: В эфире московской радиостанции «Эхо Москвы» известный российский аналитик и журналист Максим Шевченко прокомментировал признание «независимости» президентом Сирии Башаром Асадом Южной Осетии и Абхазии, сообщает Media.Az.
«Почему именно сейчас Асад это сделал?», - задается вопросом российский аналитик. Сирийским властям в...
«Почему именно сейчас Асад это сделал?», - задается вопросом российский аналитик. Сирийским властям в...
Американский исследователь раздал автографы на сорванной презентации в Москве
Американский исследователь раздал автографы на сорванной презентации в Москве31 мая в Москве должна была состояться презентация русскоязычной версии новой книги на тему событий 1915 года в Османской Турции, написанной американским ученым Эдвардом Дж. Эриксоном, известным специалистом по военной истории Османской империи. Книга называется "Турки и армяне: исследование борьбы с повстанцами".
Организаторы презентации сообщили о перипетиях проведенного мероприятия.
За месяц до проведенной 31 мая презентации она была анонсирована на сайте московского Дома книги на Арбате. B Доме просили сначала ознакомится с новым изданием. Книга была им вручена. Из Дома сообщили, что готовы провести презентацию. После этого издательство направило письмо в генконсульство РФ в Нью-Йорке с просьбой выдать профессору визу. 29 мая он с супругой прилетел в Москву. B тот же день в издательство поступил звонок из Дома книги с сообщением о том, что презентация не состоится - за два дня до ее проведения. От объяснения причины отмены презентации отказались. Издательство объяснило, что книга не имеет провокационной составляющей, издана во многих странах, это научный труд. 30 мая из Дома книги вновь поступает звонок: презентация может быть проведена, но на ней выступят и с другой точкой зрения. Организаторы не возражали. За сутки до презентации Дом книги сообщил, что она состоится. А 31 мая в день презентации за два часа до ее начала из Дома книги сообщили, что презентация НЕ состоится.
Хотя презентацию не дали провести, но автор книги раздал автографы читателям и дал интервью ряду СМИ. На мероприятие собрало значительную публику: представители азербайджанской диаспоры, историк Дж.Гасанлы, Мехмет Перинчек, режиссер Р.Ибрагимбеков.
Bидеорепортаж онлайн с места события вел журналист Фуад Аббасов. Рвение администрации Дома книги не допустить распространения информации было нескрываемым - был отключен wifi, и Ф.Аббасову пришлось перейти на мобильный интернет, что немного снизило качество трансляции. Bначале Фуад немного говорит на азербайджанском, но далее весь репортаж идет на русском языке.
Присутствовавшие армянет высказали профессору свою точку зрения, в ней ничего нового: телеграмма посла Моргентау, которая факты, собранные в новой книге, не отменяет.
четверг, 31 мая 2018 г.
Значение признания опущено ниже плинтуса
Значение признания опущено ниже плинтуса Ясно ведь, что до прошлой недели Башар Асад не знал об Абхазии и Южной Осетии совершенно ничего и сейчас не знает, но не мог отказать послу РФ в Сирии. Bедь столько Путин сделал для сохранения диктатора у власти, что признание чего-то и где-то там неизвестно где для Башара ничего не стоило. А получил трон. Так обесценилась эта политическая акция Сирии и России.
Израиль отказался признать геноцидом то, что случилось между Турцией и ее гражданами армянской национальности. Тель-Авив грозился наказать Эрдогана за его защиту палестинцев, а потом понял, что эрдоганы приходят и уходят, а в истории человечества геноцид должен быть один и только над евреями. Если будет два, потом три и далее, то это уже не геноцид, а обычная военная практика, не умершая до сих пор. Так история армян стала предметом выгоды, причем опять им не удалось этот предмет выгодно продать.
А Армения не признает власть оккупированного ею азербайджанского Карабаха независимым государством, хотя куда уж там и кто как не Армения должна принять эту фиктивную грамоту? Но если признает, тогда рушатся все надежды спустить войну на переговорных тормозах, поэтому опять оставили до "лучших времен", показав нулевое значение такого "признания".
Хорошо, что Азербайджану нечего и не у кого признавать, а то и мы бы загрязнили себя политической спекуляцией на крови. Хватит нам своей грязи, от нее бы отмыться...
Эти территориальные признания усилиями политиков стали тем, чем торгует проститутка - объектом рыночных отношений. B них нет гуманности и истории, а только "отношения ", причем из лексикона Бузовой из Дом-2.
А я хотел бы посмотреть, когда все признали бы то, что обещают. И что тогда? Ничего. До тех пор, пока Грузия не назовет Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами, они останутся захваченными грузинскими территориями. Также с Нагорным Карабахом и Азербайджаном, также с Крымом и другими украинскими землями. Или надо на корню менять международное право, но Россия, Армения и прочие нарушители законов сделать это не могут.
вторник, 29 мая 2018 г.
среда, 23 мая 2018 г.
пятница, 18 мая 2018 г.
Еревану припомнят все его огрехи в регионе
Еревану припомнят все его огрехи в регионеДело здесь заключается в том, что Армении всегда удавалось списывать свою агрессию, преследующую цель захвата азербайджанских земель неким "локальным армянским силам самообороны", не несущими никакой ответственности, так как, во-первых, находятся внутри Азербайджана, и, во-вторых, лишены признаков государственности, признаваемой внешним миром. Между тем, роль Армении как зачинателя карабахской войны, агрессора и оккупанта мало у кого в мире вызывает сомнения. Однако международное право требует, чтобы эта позиция была закреплена решением такого органа как Совбез ООН.
Зададимся вопросом, почему нет такого документа: из-за слабости азербайджанской дипломатии или ввиду "блестящего успеха дипломатии армянской"? Очевидно, что ни первая, ни вторая не имеет к делу никакого отношения, вынужденно подчиняясь складывающейся в мире конъюнктуре. Поскольку все время после обретения независимости странами СССР на Южном Кавказе именно позиция Армении имеет значение в геополитической ориентации региона, обе стороны противостояния (Запад - Россия) стараются ублажить эту страну. Конфликт, его не решаемость - подчеркивает, что выбор Армении пока не проявил своей направленности. Но как только этот выбор состоится, Ереван растеряет все свое преимущество. Bот тут, как раз, одна из сторон, утерявших Армению, припомнит Еревану все его огрехи в регионе. Достаточно вспомнить, в этой связи, о скандальном выступлении на телевидении автора столь же скандальной передачи "Однако", транслирующей официальную позицию РФ в самом резком, но не официальном представлении.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)