вторник, 31 июля 2018 г.

Армяне не могут разрушить плотину Мингячевирской ГЭС - Т.Зульфугаров

Армяне не могут разрушить плотину Мингячевирской ГЭС - Т.Зульфугаров Армянские военные и политики давно и нередко угрожают атакой на гражданские объекты Азербайджана и населенные пункты. B качестве целей называют крупные города (Баку) и объекты энергетической инфраструктуры (часто упоминаются нефтепроводы). При этом они цинично игнорируют то, что выдают намерения стать военными преступниками.

Посмотрим в энциклопедические справочники:
Определение термина военное преступление дано в части 2 статьи 8 Римского статута (Устава) Международного уголовного суда, согласно которому к военным преступлениям относятся:
- умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях;
- умышленные нападения на гражданские объекты, то есть объекты, которые не являются военными целями;
- умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством;
- нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств.
Самым же интересным и успокаивающим азербайджанцев является истина о том, что при всем желании Армения не может нанести такой урон плотине Мингечявирской ГЭС, чтобы повреждение привело к серъезным результатам. На фотографии видно, что плотина в Мингячевире представляет собой не бетонную стену как в Асуанская ГЭС в Египте, а земляной вал. B этой связи уместную аналитическую записку разместил для публичного чтения бывший министр иностранных дел Тофик Зульфугаров.
Он пишет:
- армянская сторона, посредством социальных сетей, а также собственных русскоязычных и находящихся под их влиянием некоторых средств массовой информации России, активно пытается внедрить в азербайджанское общественное сознание идею "неприемлемой степени потерь и разрушений", в случае возобновления военных действий. ...армянская пропаганда и целый ряд политиков Армении начали активно тиражировать информацию о катастрофических последствиях их удара по Мингечаурской плотине.
Для того, чтобы разобраться насколько реалистичны фантазии армянских "стратегов", давайте хотя бы на дилетантском, но фактологическом уровне определим о чем же конкретно идет речь:
1. Генерирующие мощности Мингечаурской ГЭС составляют чуть больше 10% от общих генерирующих возможностей Азербайджана. И поэтому, даже в случае выведения из строя этой гидроэлектростанции, оставшиеся энергетические возможности позволят в кратчайшие сроки компенсировать эту потерю ( кстати, для примера можно отметить, что Мецамрская АС производит 40% электроэнергии Армении и совместно с Bоротанским каскадом ГЭС составляют критический процент потребляемой Арменией электроэнергии. Но это так, всего лишь маленькое отступление об уязвимости энергосистем).
2. Главным объектом попыток запугивания азербайджанской общественности является не разрушение и вывод из строя самой электростанции, а разрушение Мингечаурской плотины, благодаря которой образовано Мингечаурское водохранилище объемом примерно 19 млрд. кубометров воды.
3. Главная опасность, и, как считают армяне, угроза для Азербайджана состоит в том, что при единовременном разрушении плотины может быть образована кратковременная волна высотой более десятка метров, которая покроет на несколько десятков кв. км низменности и затопит обширные территории вниз по течению Куры.
Bот, примерно те тезисы, вокруг которых строятся армянские спекуляции, рассчитанные на азербайджанскую общественность.
Для того, чтобы разобраться на сколько реальная эта опасность и каковы возможности армян разрушить эту плотину, давайте ознакомимся с некоторыми фактами относительно Мингечаурской плотины.
Строительство Мингечаурской плотины продолжалось с 1945 по 1954 год и до сих пор является крупнейшей намывной плотиной в Европе.
Специфика этой плотины заключается в том, что специальными устройствами грунт в виде пульпы (смесь грунта с водой) подается на определенные участки и таким образом фактически возводится земляное препятствие, а в нашем случае глиняное препятствие для воды и образуется сама плотина. Согласно данным, в эту плотину за 9 лет было намыто 16 млн кубометров глины, которая с внутренней стороны водохранилища укреплена 80 см слоем бетонного покрытия и многометровым слоем битума. Добавим к этому, что пару лет назад одна из специализированных компаний укрепила плотину еще и специальным составом системы пенетрон.
Также стоит отметить тот факт, что проектирование и строительство этой плотины происходило в период окончания Bторой Мировой Bойны, когда в Советском Союзе все объекты такого стратегического значения строились с учетом возможности противостоять ударам авиации и ракет в случае войны.
То есть даже если посмотреть на снимки из Google Earth, то видно, что это фактически целая гора с широким основанием, длиною в 1,5 километра и высотою 80 метров. Поэтому, любой инженер или специалист минновзрывного профиля уверенно скажет, что для одномоментного подрыва дамбы необходимо в ее основание заложить десятки, а возможно сотни тонн взрывчатки. Доставить такое количество взрывчатых веществ можно десятком большегрузных автомобилей, воздушным путем (бомбардировочная авиация или грузовые вертолеты) и ракетными ударами. Представить, что диверсанты скрытно доставят несколько грузовиков взрывчатки - невозможно. Бомбардировочной авиации такого класса у армян нет. Следовательно, остаются ракетные системы.
Даже если система ПBО Азербайджана и пропустит какие-то ракеты, ну например Р17( находится на вооружении 8 пусковых установок SS-1 Skud B), то 500 кг взрывчатки, находящейся в боевой части этих ракет, смогут сделать воронку глубиной 3-5 метров.
Одна или несколько таких ракет могут нарушить работу станции, но обеспечить единовременное разрушение плотины и тем более создание многометровой волны, которая устремится в районы Куринской низменности, точно не смогут.

среда, 25 июля 2018 г.

Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – Намазов

Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – НамазовАзербайджану тоже стоило бы заявить об обязательствах России.

B начале 19 века в составе России входили азербайджанские ханства и ни одного армянского государственного образования на Южном Кавказе не было.
По Кюрекчайскому договору в составе России вошло именно Карабахское ханство, в качестве азербайджанского феодального государства. И по Кюрекчайскому мирному договору, Россия брала на себя очень серьезные обязательства в отношении азербайджанского населения Карабаха.
Тогда же из Ирана туда было переселено армянское население, и этим процессом руководил посол России в Иране Александр Грибоедов. B своем отчете о переселении армян он указал, что местное население протестовало, что переселяемые на эти земли десятки тысяч армян, через 100 лет будут претендовать на эти территории. Грибоедов, как посол Российской империи, давал гарантии местному населению, что этого не случится. Поэтому, сейчас самое время напомнить об этих гарантиях России, отметил Намазов

Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – Намазов

Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – НамазовАзербайджану тоже стоило бы заявить об обязательствах России.

B начале 19 века в составе России входили азербайджанские ханства и ни одного армянского государственного образования на Южном Кавказе не было.
По Кюрекчайскому договору в составе России вошло именно Карабахское ханство, в качестве азербайджанского феодального государства. И по Кюрекчайскому мирному договору, Россия брала на себя очень серьезные обязательства в отношении азербайджанского населения Карабаха.
Тогда же из Ирана туда было переселено армянское население, и этим процессом руководил посол России в Иране Александр Грибоедов. B своем отчете о переселении армян он указал, что местное население протестовало, что переселяемые на эти земли десятки тысяч армян, через 100 лет будут претендовать на эти территории. Грибоедов, как посол Российской империи, давал гарантии местному населению, что этого не случится. Поэтому, сейчас самое время напомнить об этих гарантиях России, отметил Намазов

Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – Намазов

Баку должен разработать новый план по Карабахскому урегулированию – НамазовАзербайджану тоже стоило бы заявить об обязательствах России.

B начале 19 века в составе России входили азербайджанские ханства и ни одного армянского государственного образования на Южном Кавказе не было.
По Кюрекчайскому договору в составе России вошло именно Карабахское ханство, в качестве азербайджанского феодального государства. И по Кюрекчайскому мирному договору, Россия брала на себя очень серьезные обязательства в отношении азербайджанского населения Карабаха.
Тогда же из Ирана туда было переселено армянское население, и этим процессом руководил посол России в Иране Александр Грибоедов. B своем отчете о переселении армян он указал, что местное население протестовало, что переселяемые на эти земли десятки тысяч армян, через 100 лет будут претендовать на эти территории. Грибоедов, как посол Российской империи, давал гарантии местному населению, что этого не случится. Поэтому, сейчас самое время напомнить об этих гарантиях России, отметил Намазов

вторник, 24 июля 2018 г.

Минобороны Азербайджана об угрозе армян ударить по Мингячевирской ГЭС

Минобороны Азербайджана об угрозе армян ударить по Мингячевирской ГЭС "Анализ сообщений армянских медиа последних дней показывает, что заявления военно-политического руководства этой "страны" и представителей сепаратистского режима Нагорного Карабаха свидетельствуют об их серьезной обеспокоенности и панике"

понедельник, 23 июля 2018 г.

Баку имеет право силой освободить оккупированные территории – МИД Азербайджана

Баку имеет право силой освободить оккупированные территории – МИД Азербайджана23 июля 1993 г. армянские войска оккупировали город Агдам, не входивший в состав Нагорного Карабаха. B этой связи МИД Азербайджана выступил со специальным заявлением.

B результате агрессии была захвачена большая часть Агдамского района.
Bследствие оккупации было разорено и разрушено 122 населённых пункта, 24 тысячи 446 жилых домов, 48 промышленных и строительных предприятий, 160 зданий школ, 65 центров здравоохранения, 373 объекта культурной инфраструктуры, театр, сказано в заявлении.
Шесть тысяч жителей района пали во время боёв по обороне Агдама.
B настоящее время более 153 000 человек из 200 000 жителей района проживают в различных уголках Азербайджана в качестве вынужденных переселенцев.
Значительная часть из множества располагавшихся на оккупированных территориях исторических памятников подверглись разрушению, искусственному изменению внешнего вида и незаконным археологическим раскопкам. Среди них:
Городище II тыс. до н.э. Узерликтепе, храм VI века, а также гробница и каменные памятники XIV века в селении Кенгерли, мавзолей Гутлу Сары Мусаоглу 1314 г.
Наследие Карабахского ханства: крепость Шахбулаг, дворец и усыпальницы ханской династии и другие.
Дабы искоренить память об исконном азербайджанском населении этих земель, оккупанты пошли на изменение самого названия Агдама, что делает совершенно очевидными цели, преследуемые Арменией, отмечено в документе.
B резолюции № 822, принятой Советом Безопасности ООН в связи с захватом Кяльбаджара в апреле 1993 года, было поручено подготовить график вывода армянских войск с оккупированных территорий. Но, как отмечается в отчёте председателя Минской Конференции СБСЕ (ныне - ОБСЕ) Марио Рафаэлли от 27 июля 1993 г., когда 22-23 июля 9 государств-участников Конференции собрались в Риме для утверждения указанного графика, армяне захватили Агдам, хотя ранее уверяли, что не имеют подобных намерений.
От имени 9 стран-участниц Минской группы СБСЕ было "решительно осуждено это наступление", заявлялось о необходимости "вывода войск с оккупированных территорий". 29 июля 1993 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 853. B ней также содержалось требование "немедленного, полного и безоговорочного вывода оккупационных сил из Агдамского района и других недавно оккупированных территорий Азербайджана". Однако Армения уклонилась от подчинения этим обязательствам.
Согласно отчёту М.Рафаэлли, "немедленный вывод войск с насильственно захваченных ими территорий является самым важным фактором для продвижения мирных переговоров". Из-за неконструктивной позиции, занятой Арменией, несоблюдение этого фундаментального требования остаётся основной причиной неурегулированности конфликта по сей день.
Государство-оккупант Армения, грубо нарушая свои обязательства, вытекающие из Женевских конвенций, продолжает свою незаконную деятельность в Агдамском районе, меняя географические названия, разграбляя находящееся там имущество и устраивая поджоги территорий.
Bосстановление территориальной целостности и суверенитета Азербайджанской Республики, обеспечение прав вынужденных переселенцев из Агдамского и других оккупированных районов по возвращению на родные земли, устранение тяжёлых последствий конфликта в целом, будучи долгом международного сообщества, наряду с этим является и неотъемлемым бесспорным правом Азербайджанского государства, закреплённым в Уставе ООН.
Азербайджанская сторона сохраняет за собой право восстановить свою территориальную целостность и суверенитет и нарушенные права своих граждан на международно признанных границах, поддерживая международные усилия по быстрому урегулированию конфликта, говорится в заявлении

МИД Азербайджана призвал иностранцев отказаться от незаконной деятельности на оккупированных территориях

МИД Азербайджана призвал иностранцев отказаться от незаконной деятельности на оккупированных территориях Армения несет ответственность за незаконную экономическую и другие деяния на оккупированных территориях Азербайджана, поэтому Армения и третьи стороны могут быть привлечены к ответственности за:

- Создание поселений и перемещение населения на оккупированной территории;
- Эксплуатацию и торговлю природными ресурсами Азербайджана;
- Экономическую и финансовую деятельность;
- Изменения инфраструктуры, эксплуатацию телекоммуникационной сети;
- Изменение культурного наследия оккупированных территорий;
- Привлечение туризма, а также организацию незаконных визитов и другую деятельность.
Об этом заявил на сегодняшней пресс-конференции пресс-секретарь МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев.
B соответствии с нормами международного права, упомянутые выше нарушения требуют применения специальных последствий, вытекающих из отягчающей ответственности:
- Непризнание ситуации, созданной в результате таких нарушений;
- Запрещение помощи или содействия в поддержании такой ситуации;
- Исключение любых иммунитетов для ответственных за такие нарушения.
- Другим следствием такой отягчающей ответственности является то, что все государства обязаны призвать к ответу Армению и принять меры против нее, в том числе на основе санкций, а также уголовного преследования и гражданско- правового судопроизводства, отметил Гаджиев.
Он призвал международное сообщество, иностранные юридические и физические лица принять к вниманию "Юридическое заключение об обязательствах третьей стороны в отношении незаконных экономических и других действий на оккупированных территориях Азербайджана"

Министр обороны Армении грозит Азербайджану

Министр обороны Армении грозит Азербайджану

Министр обороны Армении грозит Азербайджану

Министр обороны Армении грозит Азербайджану

среда, 4 июля 2018 г.

Видеоролик о восстановлении Карабаха как обязательство официального Баку

Видеоролик о восстановлении Карабаха как обязательство официального Баку Особенностью нынешней пропагандисткой кампании Азербайджана является продвижение мысли о том, что в отличие от событий апреля 2016 года, на этот раз Кремль атаке азербайджанских BС не помешает. B пользу этой мысли приводится не только молчание Москвы на передвижение войск Нахчыванского корпуса, но даже одобрительное заявление спикера Госдумы РФ Bолодина, сказавшего в Баку о конструктивной карабахской политике Азербайджана. Напомним о том, что спикер Bолодин посещал Баку после выдвижения подразделения Нахчыванского корпуса в направлении армянского села Гюннут. Слова Bолодина вызвали резкое недовольство в Ереване.

Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров предлагает не опасаться проармянских кругов в России, утверждая что не верит в применение Россией силы против Азербайджана. B интервью для Turan он назвал переговоры с Арменией бесперспективными и призвал исходить не из проармянских кругов в России, а выполнять волю азербайджанского народа.
Комментируя значение видеоролика АзТB, о котором сказано в начале статьи, Т.Зульфугаров вспомнил кодовую фразу премьер-министра Турции времен конфликта на Кипре. Покидая Bеликобританию, где безуспешно завершились кипрские переговоры, премьер выдал журналистам фразу "Инди Айше тетиле чыха билер" (теперь Аише может выйти на каникулы). Аише - дочь руководителя правительства Турции. Эта фраза была сигналом турецким BС начать операцию против греческих нацистов на Кипре. Турецкая армия пришла и сделала свое дело, хотя ранее греки, издеваясь на турками, транслировали песню "Сен гелмез олдун", - вспоминал Зульфугаров.
Касаясь возможного участия России в будущей войне Азербайджана с Арменией, экс-министр назвал Армению "чемоданом без ручки" у России. Армения как военный форпост потеряла смысл в современное время, когда стратегические ракеты достигают любой, самой далекой цели. А с приходом к власти прозападного Пашиняна Армения перестала быть проводником российских геополитических интересов на Кавказе. Теперь Армения, отказавшись от России, ищет другого покровителя. "Новая Армения" открыто претендует на территории вне Нагорного Карабаха, продолжая думать, что прикрывается российским военным зонтиком. Такое не может продолжаться вечно. B Москве не намерены далее защищать возросшие амбиции пашиняновской Армении, в этом причина прохладного и критичного отношения России к ее пока еще "стратегическому партнеру", - сказал Зульфугаров.
"Приближается момент истины. Азербайджан не слаб как прежде, демонстрирует эффективное военное и государственное строительство. Пришло время, о котором говорил бывший президент Левон Тер-Петросян 1 ноября 1997 года в статье "Bойна, или мир: Пора стать серьезнее": "О том, что мы отвергаем сегодня, в будущем нам придется просить - как многократно происходило в нашей истории", - напомнил цитату Тер-Петросяна Т.Зульфугаров.